Update: Yahoo! CEO Scott Thompson heeft ontslag genomen dit weekend en is nu vervangen door Yahoo! insider Ross Levinsohn die (tijdelijk) CEO van Yahoo! wordt.

Yahoo! is een bedrijf met problemen, daar valt niet aan te twijfelen. Vorig jaar hebben ze voormalig CEO Carol Bartz nog aan de kant geschoven op een wijze die zowel Carol Bartz als Yahoo! een beetje in verlegenheid bracht.

De nieuwe CEO Scott Thompson moet een nieuwe wind geven aan Yahoo! en probeert dit door middel van ontslagen om de kosten te drukken en het bedrijf weer rendabel te maken.

Helaas blijft de koers van Yahoo! aandelen dalen en zien we ook weinig initiatieven om gebruikers aan te trekken. (Wie wilt er nu de zoekmachine van Yahoo! gebruiken als deze toch dezelfde resultaten geeft als Bing?)

Nieuwe Yahoo! CEO ligt onder vuur – Scott Thompson loog op zijn CV

Ook de nieuwe Yahoo! CEO ligt onder vuur. Zo zou hij zijn CV hebben ‘opgevuld’ met een diploma dat hij niet bezit. Kan Yahoo! zich veroorloven nu op zoek te gaan naar een nieuwe CEO? Of zou Scott Thompson houden net een negatieve invloed hebben op de onderneming? Onderstaande infographic toont in ieder geval dat  Yahoo! niet in goede papieren zit en elke keuze het verschil kan maken tussen het voortbestaan of het einde van Yahoo!

Iedereen heeft het wel eens gedaan: een zoekwoord ingeven in een zoekmachine, gewoon om te kijken hoeveel zoekresultaten dat zoekwoord genereert. Je kan dat enerzijds doen om de kijken hoe populair een bepaald zoekwoord is, of gewoon om te kijken wat de juiste schrijfwijze is van dat zoekwoord. Maar hoe accuraat is dat aantal zoekresultaten nu eigenlijk? Een journalist van de BBC ging op onderzoek.

Een simpele zoekopdracht zorgde al meteen voor enkele verrassende resultaten. De naam van een populaire BBC-radiopresentator leverde op de ene PC  835.000 resultaten, op een andere PC 325.000, op nog een andere PC kwamen 285.000 resultaten tevoorschijn, enzovoort. Dezelfde zoekopdracht op verschillende computers in hetzelfde kantoor en op hetzelfde tijdstip leverde dus al sterk variërende resultaten op.

De eerste conclusie is dat het aantal zoekresultaten afhangt van de computer waarop dat zoekwoord is ingegeven, en welke kopie van Google wordt gebruikt. Er zijn namelijk verschillende kopieën van Google, en je zoekopdracht zal worden gedispatched naar die versie die de minst lange wachtrij heeft.

Daarnaast worden zoekresultaten natuurlijk ook voor een deel gepersonaliseerd. Dit gepersonaliseerde deel wordt bepaald door wat je in het verleden al als zoekopdracht ingaf, en waar je je fysiek bevind.

Lees meer over de precisie van zoekresultaten.

Wat verwacht je te zien als je zoekt op de namen van de meest populaire Republikeinse presidentskandidaten? Nieuws, een biografie en hun officiële website met misschien enkele opiniestukken van beide partijen is het eerste waar wij aan denken. De realiteit is echter een beetje anders. Rick Santorum heeft namelijk een bekend Google probleem. Dit is eigenlijk een verkeerde benaming, hij heeft ook een probleem met Bing en dus ook Yahoo! (aangezien Yahoo! de zoekresultaten van Bing gebruikt voor zijn zoekresultaten.)

Eerste positie op Google: wat je zeker niet wilt zien

Op de eerste positie voor een zoekopdracht naar “Santorum” krijg je in de zoekresultaten van Google onderstaande definitie te zien. Deze website is gemaakt door een Amerikaan die zwaar beledigd was door de homofobe uitspraken van Santorum en als wraak in 2003 de website Spreading Santorum heeft opgericht.

Deze website is dus ouder dan de officiële sites van Santorum zelf en heeft enorm veel links ontvangen, onder andere uit artikels zoals het deze. Dit zijn twee redenen waarom hij op de eerste positie in Google staat. Bij kleinere zoekmachines zoals DuckDuckGo en Blekko vinden we Spreading Santorum niet zo prominent terug, maar een zoekopdracht voor Romney op DuckDuckGo geeft de website Spreading Romney op de tweede positie.

Kunnen we spreken van een Google bom of is het een taak voor de Google Panda?

Google en Bing zijn de twee grootste spelers in de wereld van zoekmachines, daarnaast concurreert Google ook op vlak van smartphones, e-mail, tekstbewerkers en meer met Microsoft. Concurrenten moeten niet altijd poeslief voor elkaar zijn, dit lijkt in ieder geval de redenering van Microsoft te zijn. Hun laatste advertentie heeft een wel erg duidelijke link met Google. De zogeheten Gmail man speelt de hoofdrol in de advertenties voor Microsoft Office 365, deze onconventionele postbode trekt zich weinig aan van privacy. Natuurlijk laat Google zich niet zo maar beledigen en doen ze aan wat mythbusting. De wijze waarop de Google Gmail man wordt getoond is dan ook overduidelijk overdreven. Uiteindelijk is het fysiek onmogelijk voor Google werknemers om iedere e-mail, tekstbestand of zoekopdracht op te volgen. Aan de andere kant beschikken ze over enorm veel informatie over ons.

De G-male, Steve Jobs en Samsung advertenties.

ComScore heeft de Amerikaanse zoekmachine rankings van oktober en november 2011 in kaart gebracht.  Google blijft veruit de meest gebruikte zoekmachine in de VS, met 11,7 miljard zoekopdrachten in november. Grote verschuivingen zijn dus niet merkbaar, opvallend is wel dat Bing zijn gestage groei bevestigt en op gelijke hoogte komt met Yahoo. Beide bezitten zo’n 15% van het marktaandeel, goed voor 2,6 miljard zoekopdrachten elk.

In november vorig jaar werden nog 16,4% van de zoekopdrachten nog ingegeven via Yahoo en 11,8% via Bing.

De cijfers van comScore tonen aan dat Bing in november klimt tot 15%, terwijl Yahoo daalt tot 15,10%. Google zakt 0,20%, maar behoudt overduidelijk zijn leiderspositie. Zoekopdrachten via mobiele telefoons werden niet in rekening gebracht.

Via Search Engine Land