Archive for June, 2007:
Google loves Wikipedia : het bewijs !
Dat je de laatste maanden steeds vaker Wikipedia tegenkomt in de SERP’s voor de meest uiteenlopende zoekopdrachten zal iedereen al wel opgevallen zijn. Gisteren las ik een artikel op www.thegooglecache.com dat 96,6% van de Wikipedia pagina’s in Google op de eerste pagina (Top 10) rankt. Leek me een sterk cijfer, dus tijd om zelf eens op onderzoek te gaan…
Hoe zijn we te werk gegaan ?
We gingen naar de startpagina van Wikipedia in het Nederlands en drukten daar 100 keer op de link “Willekeurige pagina“. Dat resulteerde in een lijst van 100 van de huidige 312.956 Wikipedia pagina’s met echte content. Van die 100 pagina’s namen we het onderwerp waarover de pagina handelt en zo kregen we een lijst van 100 zoektermen (keywords of keyphrases).
Deze 100 keywords gaven we in op Google, Google België en Google Nederland. We keken enkel naar de eerste pagina van de zoekresultaten en tekenden op of Wikipedia op de eerste pagina van de zoekresultaten voorkwam. De bevindingen waren op zijn minst verrassend te noemen.
Wikipedia behaalde :
- 141 keer de eerste plaats
- 466 keer de top vijf
- 635 keer de top tien
De volledige resultaten kan je hier downloaden (Excel, 90kB).
Op 300 zoekopdrachten (100 keywords x 3 zoekmachines) haalt Wikipedia dus zo maar even 141 keer de eerste plaats en 635 keer de eerste pagina ! Afgerond wil dit zeggen dat Wikipedia voor een willekeurige zoekopdracht (naar een zoekterm waarover een artikel bestaat) gemiddeld twee keer op de eerste pagina voorkomt en in 50% van de gevallen zelfs een eerste positie behaalt…
Puur statistisch zullen deze conclusies waarschijnlijk niet correct zijn maar de cijfers geven toch duidelijk een indicatie dat Wikipedia het meer dan behoorlijk doet in de SERP’s van Google (…understatement…). Het Google algoritme is Wikipedia met andere woorden blijkbaar zeer goed gezind. Eerder al schreven we over het verkeer van Google naar Wikipedia dat vorig jaar met zo’n 166% was toegenomen.
Topresultaat van ons onderzoek was “Rodolphe Rubattel“. Als je vandaag zocht naar Rodolphe via Google.com nam Wikipedia 7 (zeven !) van de eerste 10 resultaten in (1, 3, 6, 7, 8, 9 en 10). Alle 7 resultaten waren afkomstig van verschillende taalversies van Wikipedia. Kleine bedenking : zou het niet logischer zijn als Google slechts één resultaat van Wikipedia zou tonen en dan liefst nog eentje dat naar een artikel linkt in dezelfde taal waarin gezocht wordt ? Het is maar een idee…
De real-estate van Wikipedia op Google’s resultpages is echt indrukwekkend, maar verliest Google hier de relevantie van de resultaten niet uit het oog ? Als ik zoek naar Rodolphe Rubattel, heb ik dan iets aan het Poolse of Indonesische artikel over onze vriend Rodolphe (9e en 10e plaats) of zou er toch beter wat variatie zijn in websites (en dus ook invalshoeken) ?
101 redenen om SEO te verwerken in Public Relations 2.0
Ik heb natuurlijk ook geen idee hoeveel keer er Google news en andere nieuws zoekmachines, nieuws of blogaggregators gebruikt worden per maand, maar veel zal het in ieder geval zijn.
Feit is dat iedereen zoekmachines gebruikt
1. 30% gebruikt zoekmachines om informatie te vinden 2. 27% om nieuwsredenen
en dus geldt dat ook voor journalisten.
3. 98% van de journalisten zou dagelijks online gaan (en die 2 andere procenten, wat doen die? de telex lezen?) 4. 92% voor research voor hun artikels 5. 81% gewoon om te zoeken 6. 76% om nieuwe bronnen te zoeken, experts te vinden 7. 73% om persberichten te vinden
Sources: Middleberg/Ross Survey and Pew Internet and American Life Project
Welke voordelen heeft het aanpassen van een persbericht in functie van het woordgebruik van de surfers?
8. Je wordt vaker gevonden in Google Nieuws en ander nieuwszoekmachines 9. Je bouwt er relevante links (ev. door linkbaiting) door volgens de kwaliteitsrichtlijnen van Google 10. Als je persbericht wordt opgepikt door nieuwsdiensten is dit waarschijnlijk zeer goed voor je ‘online reputation’ (in het licht van ‘search engine reputation management’) 11. Meer bezoekers op je site betekent meer kansen creëren dat deze bezoekers worden omgezet in leads en uiteindelijk in klanten. 12. De impakt kan je meten via website analyse parameters zoals ‘aantal bezoekers’ op specifieke landingpagina’s voor dit persbericht. 13. Het zet jou en je bedrijf aan om na te denken, te checken via ‘keyword research’ (zoektermonderzoek) welke zoektermen in jou sector belangrijk zijn inzake populariteit (hoe vaak wordt er op gezocht). 14. In persberichten kan je gemakkelijk ‘long tail’ zoektermen verwerken, het houdt je tekst levendig en afwisselend. 15. Als je bericht wordt opgepikt door de ‘community’ is het een kost-effectief alternatief voor ‘link buying’. 16. Het korte termijn effect = meer traffiek 17. Het lange termijn effect = langdurige visibiliteit van je website doordat je ‘ongewild’ aan linkbuilding hebt gedaan.
Ok, 101 redenen was wat veel, maar toch redenen genoeg om dit in je pr te gaan verwerken. Wellicht komt er nog een ‘part 2′.
Hier alvast nog een template van Shink Comm. voor een social media press release. In PR 2.0 wordt er plaats gemaakt voor een persbericht met links naar delicious, digg, etc., maar ook een podcast of een video (al dan niet op Youtube). Ik ben het in ieder geval nog niet tegengekomen dat bedrijven dit zo doen. Of ze dit zo gaan doen? Ik ben er zeker van.
Tot slot nog een video over PR + SEO
7 fundamentele tips voor een succesvolle Google AdWords campagne
U bent één van de duizenden adverteerders die gebruik maakt van Google AdWords om online klanten te winnen? Mooi zo! U begrijpt de commerciële kracht van Google’s pay-per-click platform. Zoals u dan wel weet, is het niet aartsmoeilijk om te werken met de gebruiksvriendelijke AdWords-interface. Maar gebruikt u Google AdWords wel efficiënt en kosten-effectief? Dat is namelijk een ander paar mouwen.
De volgende 7 fundamentele tips zetten u op weg naar een succesvolle Google AdWords campagne.
1. Kies je zoekwoorden zorgvuldig
Het is in de meeste gevallen verstandig om je niet enkel op de algemene trefwoorden te richten. Deze zoekwoorden zullen waarschijnlijk voor het meeste verkeer op je website zorgen, maar verorberen meteen ook een groot deel van je kostbare advertentiebudget. Denk er daarom aan om je ook op de minder evidente woorden te richten, de zogenaamde Long Tail of Search. Deze zijn vaak een pak goedkoper, maar kunnen voor minstens evenveel conversies zorgen.
Een handig tooltje dat je helpt om verder te kijken dan je neus langs is, vind je in Google’s eigen Hulpprogramma voor zoekwoorden.
2. Test verschillende advertentievarianten
Zorg ervoor dat je in elke advertentiegroep minstens twee advertentievarianten opgeeft. Eentje met een directe aansporing, een meer zakelijke variant, een lange en een korte, etc. Google zal deze vervolgens afwisselend vertonen, waarna automatisch de meest succesvolle advertentievariant meer zal verschijnen. De beste kan je dan opnieuw gaan optimaliseren, en ga zo maar door.
3. Koop niet enkel de brede zoektermen
Google AdWords laat je toe om types toe te kennen aan je zoekwoorden. De primaire opties voor zoekwoorden die je kan toepassen zijn breed, zinsdeel, exact en uitsluiten. Deze laatste komt later nog terug.
Even kort samenvatten: een breed zoekwoord zorgt ervoor dat uw advertentie wordt weergeven als het zoekwoord of een soortgelijke term voorkomt in de zoekopdracht van de gebruiker. Met een zinsdeelzoekwoord wordt uw advertentie weergegeven voor een zoekopdracht die uw zoekwoord of een deel daarvan bevat in dezelfde volgorde en vorm die u heeft opgegeven. Exacte zoekwoorden, ten slotte, maken dat uw advertentie enkel wordt vertoond wanneer de zoekopdracht precies overeenkomt met het zoekwoord.
Onthoudt dat exacte zoekwoorden goedkoper zijn dan brede!
4. Gebruik uitsluitingszoekwoorden
Dit is een heel simpele tip, die toch vaak wordt vergeten. Een voorbeeldje: iTunes verkoopt mp3′s, dus is er niet mee gebaat dat bezoekers langskomen die op zoek zijn naar “free download mp3″.
Als je de juiste uitsluitingszoekwoorden kiest, zorg je ervoor dat je met je ppc-campagne enkel voor juiste klikken betaalt.
5. Installeer conversie tracking
We spreken van een conversie wanneer een bezoeker via een AdWords-advertentie op je website komt, en een actie doet die voor jou waardevol is. Dat kan een aankoop zijn, een contactaanvraag, een inschrijving op een nieuwsbrief, etc.
Conversies kan je meten door op de bedanktpagina na een actie een scriptje te plaatsen. Deze conversiecode zorgt ervoor dat de nodige gegevens worden teruggekoppeld naar je AdWords-account, waarna je deze opnieuw beter kan optimaliseren.
6. Gebruik dynamic keyword insertion
Dynamic keyword insertion laat je toe om de door de surfer ingetypte zoekwoorden in je advertentie op te nemen. Als je een beetje creatief bent, kan je zo op een eenvoudige manier heel persoonlijke advertentieteksten creëren. Je trekt gegarandeerd de aandacht van de surfer, én je onderscheidt je van je concurrentie. En daar is het ‘m toch allemaal om te doen, niet?
7. Gebruik Google Analytics
Google Analytics is een uitgebreide webanalyse oplossing, waarmee je een website van naaldje tot draadje kan uitpluizen. Hoeveel bezoekers heb je, waar komen ze vandaan, wat komen ze doen, etc. De analysemogelijkheden zijn legio.
Je kan er bovendien alle informatie over je AdWords-campagne in zien, en nog veel meer! Je kan bijvoorbeeld letterlijk de ROI van je advertentiecampagne aflezen. Google Analytics, marketeers weten waarom! ;-)
Zo, dit zijn de basics voor het voeren van een goede AdWords-camapgne. Zijn deze tips een garantie op succes? Nee, absoluut niet, maar ze zetten je wel een eind op weg. Er zijn webpagina’s vol geschreven over hoe je met Google AdWords het onderste uit de kan haalt.
Als je het allemaal niet zo ziet zitten, of je hebt er simpelweg de tijd niet voor, kan je natuurlijk nog altijd een beroep doen op een professioneel search marketing bureau.
Wat is Web 2.0 ? (Don’t) believe the hype !
Vandaag moest ik uitleggen wat Web 2.0 nu juist inhoudt, en ik kon niet tot een sluitende definitie komen. Ja, dat het iets met sociale netwerken te maken heeft, en user generated content. Ook tag clouds, AJAX, rich internet applications, podcasts, video’s, blogs, feeds en alle macht aan de gebruiker kwamen in de uitleg voor. Oh ja, en dat de doorsnee Web 2.0 websites steeds in bà¨ta-fase blijven hangen. Maar een echte definitie van Web 2.0 kwam er niet. Dus maar eens op zoek gegaan via onze trouwe vriend Google.
De zoektocht brengt ons bij Wikipedia. Daar geven ze volgende definitie :
De term Web 2.0 verwijst naar wat sommigen zien als de tweede fase in de ontwikkeling van het World Wide Web. Het gaat over de verandering van een verzameling websites naar een volledig platform voor interactieve webapplicaties voor eindgebruikers op het World Wide Web. Volgens sommigen zullen deze uiteindelijk losstaande lokaal geïnstalleerde software overbodig maken.
Mooi, maar toch eens verder zoeken op Wikipedia in het Engels. Daar kan je volgende afbeelding vinden :
Ook een tipje van de sluier, maar dan weer vooral technisch. Uit de uitleg op Wikipedia blijkt dat de term Web 2.0 voor het eerst gebruikt werd door O’Reilly, de bekende uitgever. Op naar de O’Reilly website, en daar vinden we een mooie omschrijving van alles wat Web 2.0 aangaat. Een beetje gedateerd intussen, maar al bij al geeft deze uitleg duidelijk weer waar Web 2.0 voor staat, misschien is hij zelfs een beetje visionair te noemen als je in het achterhoofd houdt dat deze tekst al in 2005 geschreven werd.
Enkele verschillen tussen Web 1.0 en Web 2.0 :
| Web 1.0 | Web 2.0 | |
|---|---|---|
| DoubleClick | –> | Google AdSense |
| Ofoto | –> | Flickr |
| Akamai | –> | BitTorrent |
| mp3.com | –> | Napster |
| Britannica Online | –> | Wikipedia |
| personal websites | –> | blogging |
| evite | –> | upcoming.org and EVDB |
| domain name speculation | –> | search engine optimization |
| page views | –> | cost per click |
| screen scraping | –> | web services |
| publishing | –> | participation |
| content management systems | –> | wikis |
| directories (taxonomy) | –> | tagging (“folksonomy”) |
| stickiness | –> | syndication |
Fijn, nu hebben we een duidelijk theoretisch beeld van Web 2.0, maar wat dan met de user experience ? Hoe gaan we om met Web 2.0 en wat kan het voor ons betekenen. Daarvoor gaan we naar één van dé Web 2.0 websites bij uitstek : YouTube.
Op YouTube vinden we enkele filmpjes die de moeite waard zijn en over Web 2.0 handelen. Eerst een nogal theoretische uitleg :
Dan vinden we een leuk filmpje dat de user experience van Web 2.0 probeert te vatten :
En dan eindelijk, het filmpje dat alles zegt over Web 2.0 :
Of anders gezegd, een sluitende definitie voor Web 2.0 bestaat niet.
En dan nu op naar Web 3.0…
Page 1 / 8
Follow us Now at Twitter!