ComScore Networks maakte de resultaten van de studie omtrent online en offline conversies bekend. Deze resultaten bevestigen dat search het offline koopgedrag sterk beïnvloedt. Maar liefst 63% van de zoekers doen hun aankoop achteraf offline. We wisten al langer dat search een belangrijke impact heeft op de offline verkoop, nu kunnen we dit dus beter kwantificeren.

Lees hier het artikel van comScore.

De Internet Corporation for Assigned Names and Numbers is een overkoepelende organisatie die internationaal toezicht houd op domeinnamen en standaarden op internet.

Momenteel worden enkel de Latijnse letters a tot z, de cijfers 0 tot 9 en het liggend streepje toegelaten in domeinnamen. Het idee van het ICANN is dus nu om ook andere tekens toe te laten in domeinnamen zodat bijvoorbeeld Arabische, Chinese of Japanse tekens zouden mogelijk zijn in domeinnamen.

Lijkt op het eerste zicht een erg leuk idee, maar moest dit voorstel werkelijkheid worden zouden hele delen van het internet worden afgesloten. Ik weet bijvoorbeeld niet hoe ik .com zou moeten ingeven op een Chinese website, laat staan hoe ik de rest van de domeinnaam zou moeten formuleren… En wanneer ik zoek naar een website over bijvoorbeeld marketing, kunnen de zoekmachines enkel websites weergeven in mijn huidige tekenset, want ik ken geen Chinese tekens. En dat terwijl de beste marketing sites misschien enkel in het Chinees zijn opgesteld…

Kan nog boeiend worden dus !!

Er is al een hele tijd het één en ander aan de gang rond de zoekmachines en privacy wetgeving (zoals al eerder vermeld). Google wou (in tegenstelling tot de andere grote zoekmachines) geen data over het surfgedrag van z’n bezoekers vrijgeven aan de Amerikaanse overheid. Met die data wilden de Amerikaanse veiligheidsdiensten internetporno bestrijden. Google wou dit niet om de privacy van z’n bezoekers te garanderen.

Een Amerikaanse rechtbank heeft hier nu een uitspraak over gedaan. Google moet geen zoektermen vrijgeven die zijn ingegeven door bezoekers. Wel moeten ze 50000 URL’s doorgeven aan de overheidsdiensten. De advocaat van Google liet al weten dat dit “een overwinning voor de gebruikers en het bedrijf”.

Google, dat vorig jaar zo’n 70 medewerkers per dag aantrok, geeft momenteel geen commentaar op de geruchten die opnieuw de kop opsteken. De geruchten draaien rond GDrive, een “online storage service” of een extra web harde schijf dienst.

GDrive zou er op termijn wel toe kunnen leiden dat het huidige desktop-platform (dat Microsoft momenteel beheerst) een eerste stap vormt naar een toekomstig webbased-platform, waarbij een thin client gestofeerd met webservices de dienst zal uitmaken.

De vraag is of deze “gratis” service, wel echt gratis is, aangezien wel je data bij Google zou zetten. Voor bedrijfskritische data heb ik toch wel m’n twijfels. Als backup misschien.

who’ll tell…

Google heeft Google Base, een online platform waarop iedereen gratis zijn aanbod, vragen en andere zaken vrij kan, uitgebreid met een verkopersreputatie systeem. Verkopers die producten verkopen via Google Base, kunnen nu ook beoordeeld worden door hun kopers en bouwen zo een reputatie op.

Google Base begint nu meer en meer op ebay te gelijken, waar het reputatiesysteem mee aan de basis van ebay’s succes lag. De ebay-community is heel sterk bij ebay en het is maar de vraag of de huidige community ebay zullen verlaten en dan ook hun ebay-reputatie.

Tenzij Google een manier zou vinden om de ebay-verkopers hun opgebouwde reputatie te importeren. Maar dat zie ik niet zo meteen gebeuren.

Verschil tussen ebay en Google Base:
- voorlopig kan je gratis verkopen op Google Base / Op ebay betaal je per item dat je te koop stelt
- voorlopig betaal je geen kosten op de verkoop op Google Base / op eBay betaal je in functie van de verkoopprijs een percentage tussen 2,5 en 5%

Maar Google Base heeft verre van de gebruiksvriendelijkheid en de functies en de userbase die Ebay gedurende de jaren heeft opgebouwd. Dé reden om een prijs te vragen voor het te koop stellen van items is om rommel te vermijden. Als Google dit wil vermijden én gratis blijven, zullen ze toch innovatief voor de dag gaan komen.

Ik ben wel benieuwd naar hoe eBay op deze aanval zal reageren, en eigenlijk, hoe lang hebben ze dit al zien aankomen, maar dat zullen we pas in een volgend eBay boek kunnen lezen.

wordt vervolgd…

Google CEO Eric Smidth liet in het midden of dit over de markt kapitalisatiewaarde gaat of over de inkomsten. Na een uitschuiver van de financiële man bij Google zakte de koers zowaar met 7% op 1 dag. Voor 100 miljard dollar zal Google toch een aantal kunstgrepen moeten uitvoeren. Komende van iets meer van 6 miljard omzet naar 100 miljard, dat lijkt me toch iets te straf. Waar gaan ze die extra inkomsten halen? Ik ga er even vanuit dat het hier om inkomsten gaat en niet om marktkapitalisatie, want die bedraagt nu al $110 miljard.

Ondanks dat de prijzen relatief stabiel blijven, komen er nog altijd meer en meer adverteerders online, die meer en meer bewust beginnen om te springen met hun budgetten. Dat de meeste budgetten spreekt voor de business.

Het advertentie-model van Google en de anderen is gebaseerd op advertentie-afzet. Hoe groter de afzet, hoe groter de inkomsten. Het aantal opzoekingen blijft stijgen, alsook het algemene internet-gebruik. Maar de afzet van Google in contextuele advertenties (niet op Google’s eigen pagina’s, maar op die van hun partners, waar de advertenties worden getoond op basis van de context) krijgt concurrentie. Yahoo is gestart met het uitbouwen van zo’n contextuele partner netwerk, en MSN laat weten dat dit de volgende stap wordt, na het uitrollen van hun nieuwe advertentieplatform adCenter.

OK, Google is er met Search, en local zal ook heel snel komen, ze verwachten veel van Mobile. Met Google Base zouden ze eBay kunnen het leven zuur maken (maar ook microsoft komt hier op de markt met expo.live.com). De Dell-deal, waarbij een Google software-pack gepreinstalleerd zal zijn op elke Dell-computer mag ook in overweging genomen worden. Maar van $6 naar $100 miljard, lijkt me, gezien de grotere concurrentie van de markt, een PR-stunt om de koers snel te laten herstellen van de uitschuiver van Google’s CFO.

Dé kunstgreep die Google nu reeds test is offline advertenties in magazines te laten verlopen via hun adwords biedingsplatform. De concurrentie mag dan Google online stilaan qua basis-technologie bijbenen, Google probeert hiermee opnieuw een concurrentiële voorsprong te nemen door on- en offline advertentieaankoop-synergie, want ook radio en tv-advertenties mogen waarschijnlijk aan dit rijtje worden toegevoegd. Wetende dat er nog een groot verschil is tussen de advertentiebudgetten on- en offline kan de kloof naar $100 miljard wel eens sneller gedicht worden dan in eerste instantie gedacht.

http://news.yahoo.com/s/nm/20060302/bs_nm/google_dc_1

Dat de business booming is, kon ik zelf merken op de Search Engine Strategies Conference New York deze week aan het aantal deelnemers. Meer en meer marketeers nemen Search op in hun marketing mix. De transitie van offline marketing budget naar online gebeurt steeds sneller. Dat “search” van strategisch belang is, wordt onderstreept door het onstaan van nieuwe posities binnen bedrijven. Zo heeft Citi Corp. Inc. de positie Vice-President of Search geschapen. Voor alle duidelijkheid, Vice-Presidents zijn directieniveau, dus strategisch belangrijk.

We beleven hier prachtige tijden in een prachtige business. ‘t Is maar dat we het beseffen.