In een rapport van Nielsen blijkt wie er het meest profiteert van de zoekmachines. Vooral sites van universiteiten blijken veel verkeer te krijgen via zoekmachines.

"It is important not to forget that Google´s phenomenal success has had implications and benefits for others far
beyond Google itself. Take the university sector for example " Google drove over 5.6 million visitors to university
websites in January alone, which represented 62% of the entire audience for that sector. This means that only the
military sector (63%) owed a greater percentage of its entire audience to Google.

Bekijk het rapport

Rabobank heeft met de lancering van z’n nieuwe site enkele belangrijke aspecten vergeten. Er werden geen redirects geplaatst zodat de site helemaal opnieuw moest worden gecrawled door de zoekmachines.
Hierdoor zijn de topposities die de bank had in Google zo goed als verdwenen. Dit zal voor Rabobank honderden of zelfs duizenden bezoekers verschil maken.

Een fout die wel meer werd gemaakt (bv. Marketingfacts, KLM, …) maar die soms erg verstrekkende gevolgen kan hebben. In deze sector (leningen, …) is het niet makkelijk om goed te scoren in de zoekmachines. Beginnen vanaf nul dus…

Lees meer…

Microsoft heeft recent een pattent aangevraagt rond spam en spam pagina’s die verschijnen in de resultaten van zoekmachines. Met het pattent zouden ze het aantal spam pagina’s proberen te verminderen door gebruik te maken van algoritmes…

Lees meer

De Internet Corporation for Assigned Names and Numbers is een overkoepelende organisatie die internationaal toezicht houd op domeinnamen en standaarden op internet.

Momenteel worden enkel de Latijnse letters a tot z, de cijfers 0 tot 9 en het liggend streepje toegelaten in domeinnamen. Het idee van het ICANN is dus nu om ook andere tekens toe te laten in domeinnamen zodat bijvoorbeeld Arabische, Chinese of Japanse tekens zouden mogelijk zijn in domeinnamen.

Lijkt op het eerste zicht een erg leuk idee, maar moest dit voorstel werkelijkheid worden zouden hele delen van het internet worden afgesloten. Ik weet bijvoorbeeld niet hoe ik .com zou moeten ingeven op een Chinese website, laat staan hoe ik de rest van de domeinnaam zou moeten formuleren… En wanneer ik zoek naar een website over bijvoorbeeld marketing, kunnen de zoekmachines enkel websites weergeven in mijn huidige tekenset, want ik ken geen Chinese tekens. En dat terwijl de beste marketing sites misschien enkel in het Chinees zijn opgesteld…

Kan nog boeiend worden dus !!

Er is al een hele tijd het één en ander aan de gang rond de zoekmachines en privacy wetgeving (zoals al eerder vermeld). Google wou (in tegenstelling tot de andere grote zoekmachines) geen data over het surfgedrag van z’n bezoekers vrijgeven aan de Amerikaanse overheid. Met die data wilden de Amerikaanse veiligheidsdiensten internetporno bestrijden. Google wou dit niet om de privacy van z’n bezoekers te garanderen.

Een Amerikaanse rechtbank heeft hier nu een uitspraak over gedaan. Google moet geen zoektermen vrijgeven die zijn ingegeven door bezoekers. Wel moeten ze 50000 URL’s doorgeven aan de overheidsdiensten. De advocaat van Google liet al weten dat dit “een overwinning voor de gebruikers en het bedrijf”.

Voor de liefhebbers van cijfergegevens: hier kan je een overzicht bekijken over het gebruik van zoekmachines in Nederland.
Bekijk vooral onderaan bij de grafieken naar de evolutie die Google heeft doorgemaakt. Van 34% marktaandeel in februari 2002 gaan ze vlotjes naar 91% in januari 2006.

Jawel, de oprichters van Google (Larry Page & Sergey Brin) staan samen met de huidige CEO van Google (Eric Schmidt) op de cover van Time Magazine.

Het artikel gaat uiteraard over de huidige privacy issues waar Google momenteel mee te kampen heeft. Google weigert namelijk (in tegenstelling tot MSN en Yahoo) om gegevens af te staan aan de overheidsdiensten van de VS. Het gaat over gegevens die het zoekgedrag van de gebruikers van Google bepalen. Hiermee zou de Amerikaanse overheid beter inzicht zou moeten krijgen op illegale sites en zoekgedrag naar illegale producten of diensten.

Het (korte) online artikel gaat echter enkel over de groei en de structuur van Google. Wat me vooral opviel was de strategie van Google:

SCHMIDT: We try very hard to look like we’re out of control. But in fact the company is very measured. And that’s part of our secret.

PAGE: We don’t generally talk about our strategy … because it’s strategic. I would rather have people think we’re confused than let our competitors know what we’re going to do. That’s an easy trade-off.

Misschien een beetje een vreemde strategie, maar het werkt blijkbaar toch. Zie ook het artikel over 100 dagen Google.

Lees het artikel in Time Magazine

Nu Google ook beurs genoteerd is moeten ze uiteraard hun aandeelhouders tevreden houden. Constante aankondigingen van nieuwigheden en overnames zijn hiervan het gevolg. Een overzicht van wat de laatste 100 dagen is gebeurd binnen Google en vooral het effect hiervan op de koers van het aandeel van Google vind je hier.

Met de autobeurs in Brussel nog vers in het geheugen leek dit een interessant artikel. Volgens een onderzoek van Polk Center for Automotive Studies blijkt dat het merendeel van de mensen het internet als belangrijkste informatiebron gebruiken voor de aankoop van een wagen. 35% vindt het internet de belangrijkste informatiebron. Wat vooral opvalt in het rapport is het feit dat slechts 8% kiest voor televisie, en 4% vindt tijdschriften de belangrijkste informatiebron. Weeral het bewijs dat de traditionele media verder moeten inboeten tegenover het internet.

Nu vraag ik me enkel nog af waarom we dan rond deze periode rond de autobeurs nog steeds worden gebombardeerd door reclamespots voor auto’s op radio & televisie, terwijl er amper online reclame is op te merken…

Vreemd rapport van Nielsen/Netratings. Blijkbaar gebruikt 43% van de surfers een zoekmachine voor websites die men al bezocht heeft in het verleden. Dit lijkt nog te begrijpen voor websites met moeilijke of lange domeinnamen, maar uit het rapport blijkt ook dat er gezocht wordt op bv. Ebay, Walmart, … en jawel: Google, MSN, Yahoo en Ask Jeeves.

Volgens het rapport zijn er verschillende redenen voor deze resultaten. Ze definiëren 2 groepen gebruikers:

1. Surfers zonder al te veel ervaring die de zoekbox verwarren met het adresvak
2. Erg ervaren gebruikers die vinden dat deze methode sneller is dan de volledige URL in te geven

Persoonlijk vind ik dit ongelooflijk vreemde resultaten. Maar hieruit blijkt wel dat een domeinnaam erg belangrijk blijft, en niet enkel voor zoekmachines. Zeker opletten dus op misspels waarmee bezoekers de site binnenkomen en eventueel deze domeinen registreren (ook opletten met afkortingen van de bedrijfsnaam/sitenaam). Anderzijds kan je ook proberen de site te laten opnemen in de favorieten van de surfer (of nog beter: als startpagina).

Conclusie blijft dus dat zoekmachines meer een meer aan belang gaan winnen, mensen zoeken er zelfs naar zoekmachines.