<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Website Optimizer beschikbaar voor iedereen</title>
	<atom:link href="http://www.zoekmachine-marketing-blog.com/538/website-optimizer-beschikbaar-voor-iedereen.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.zoekmachine-marketing-blog.com/538/website-optimizer-beschikbaar-voor-iedereen.html</link>
	<description>Een blog die de zoekmachine marketing industrie probeert te vatten.</description>
	<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 01:20:33 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Tom Bogaert</title>
		<link>http://www.zoekmachine-marketing-blog.com/538/website-optimizer-beschikbaar-voor-iedereen.html#comment-1158</link>
		<dc:creator>Tom Bogaert</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Apr 2007 10:56:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zoekmachine-marketing-blog.com/538/website-optimizer-beschikbaar-voor-iedereen.html#comment-1158</guid>
		<description>In Amerika wordt openlijk de vraag gesteld waarom Google nu zo'n multivariable website optimalisatie tool website optimizer noemt. Daar waar de  term 'website optimalisatie' in het wereldje eerder wordt gehanteerd om een betere organische, niet-betalende,  visibiliteit in de zoekmachines door aanpassing van de technische, inhoudelijke en externe factoren van een website te duiden. 

Wil Google erop aansturen dat deze "website optimalisatie" om je website hoger te laten positioneren in de zoekmachines niet meer nodig zou zijn? en dat het beter is alleen Adwords te gebruiken? 

Websiteverkeer optimalisatie lijkt mij gewoon een onderdeeltje te zijn van de meer generieke website optimalisatie.

http://publications.mediapost.com/index.cfm?fuseaction=Articles.showArticleHomePage&#038;art_aid=58392</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In Amerika wordt openlijk de vraag gesteld waarom Google nu zo&#8217;n multivariable website optimalisatie tool website optimizer noemt. Daar waar de  term &#8216;website optimalisatie&#8217; in het wereldje eerder wordt gehanteerd om een betere organische, niet-betalende,  visibiliteit in de zoekmachines door aanpassing van de technische, inhoudelijke en externe factoren van een website te duiden. </p>
<p>Wil Google erop aansturen dat deze &#8220;website optimalisatie&#8221; om je website hoger te laten positioneren in de zoekmachines niet meer nodig zou zijn? en dat het beter is alleen Adwords te gebruiken? </p>
<p>Websiteverkeer optimalisatie lijkt mij gewoon een onderdeeltje te zijn van de meer generieke website optimalisatie.</p>
<p><a href="http://publications.mediapost.com/index.cfm?fuseaction=Articles.showArticleHomePage&#038;art_aid=58392" rel="nofollow">http://publications.mediapost.com/index.cfm?fuseaction=Articles.showArticleHomePage&#038;art_aid=58392</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
