The Queen krijgt een SEO review

De website van Queen Elizabeth II heeft recentelijk een grondige SEO review gekregen. Als uithangbord van de Britse monarchy moestt Royal.gov.uk uiteraard het goede voorbeeld geven.

Julian Sambles, online marketing specialist van The Telegraph, maakte een overzicht van de 6 grootste SEO-fouten waaraan de site zich schuldig maakt.

1. Indexatie

   Meer dan 30.000 pagina’s waren geïndexeerd door Google, maar 60 procent van deze zoekresultaten zijn error pagina’s.

2. 404 Error

   Een bruikbare 404 error pagina ontbrak. Gezien bovenstaand percentage van indexatie is dit alvast een grote fout wat betreft gebruiksvriendelijkheid.

3. Dubbele content

   De homepage is de belangrijkste pagina van je website. Wanneer die homepage via meerdere URL’s bereikbaar is zal er je moeilijk mee ranken in de zoekresultaten. Zowel royal.gov.uk als royal.gov.uk/home.asp waren bereikbaar.

4. Title en URL

   Consequent gebruik van trefwoorden in je title en URL helpen bezoekers navigeren doorheen de website. De pagina royal.gov.uk/MonarchAndCommonwealth/Overview.aspx deed vermoeden dat het hier om de “Monarch and Commonwealth” gaat. De titel van de pagina was echter “The Queen and the Commonwealth”. (Wel positief: men houdt hier rekening met de koninklijke opvolging, waarbij het zowel om een man als vrouw kan gaan.)

5. Headers

   Van webpagina’s mag je verwachten dat de headers correct zijn toegevoegd. Toch maakte de website geen gebruik van H1 of H2. Een H3 werd wel gebruikt, maar op een verkeerde manier.

6. Zoekwoorden

   Om te onderzoeken met welke queries de Britten hun Queen opzochten kan je de handige Google Insights tool gebruiken. Daaruit bleek dat “Queen Elizabeth” veruit het populairste zoekwoord was. Op de homepage kon je deze keywordcombinatie echter niet terugvinden.

Bron: The Royal Website: The Queen’s new website SEO review

By Stijn Vogels
Published: 14 September 2009

---

Discussion

• 

  Ilonka said on 15 September 2009

  Misschien willen ze helemaal niet gevonden worden? Wat ik me wel kan voorstellen. Zoek jij wel eens op Prins Willem Alexander? Nee toch.

  Maar dat 60% error pagina’s zijn is inderdaad niet normaal.

• 

  Ron said on 21 September 2009

  Efkes monarchie.be onderzocht:
  1/ 2000 geïndexeerde pagina’s, allemaal “goede” content
  2/ geen 404-pagina – jammer
  3/ één URL
  4/ goede URL’s (bijv.: laurentclaire/fr/general/foundation.html); invullen van keywords in de titels kan beter denk ik
  5/ geen headers gevonden
  6/ de belangrijkste keywords (koningshuis, monarchie) komen alvast op de hoofdpagina voor

• 

  Stijn Vogels said on 22 September 2009

  Maar monarchie.be heeft ook weer heel wat minpunten.

  * Geen headers.
  * Title in de verkeerde volgorde.
  * Geen sitemap.
  * Inline javascript.
  * Tables!

  Een interesante case study, waarmee je ongetwijfeld heel wat aandacht kan trekken.

• 

  Loekie Robert said on 16 November 2009

  koninklijkhuis.nl bekeken.
  Ook hier minpunten:

  . geen unieke metatags
  . niet alle pagina’s hebben unieke titel
  . keywords komen niet terug in de tekst

  Ook leuk om een studie van te maken.

---

Speak Up