<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Hoe lang duurt het voor een nieuwe site positioneert in Google, Yahoo! en andere zoekmachines ?</title>
	<atom:link href="http://www.zoekmachine-marketing-blog.com/1074/hoe-lang-duurt-het-voor-een-nieuwe-site-positioneert-in-google-yahoo-en-andere-zoekmachines.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.zoekmachine-marketing-blog.com/1074/hoe-lang-duurt-het-voor-een-nieuwe-site-positioneert-in-google-yahoo-en-andere-zoekmachines.html</link>
	<description>Een blog die de zoekmachine marketing industrie probeert te vatten.</description>
	<pubDate>Sun, 20 Jul 2008 21:44:12 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Tim Huijbers</title>
		<link>http://www.zoekmachine-marketing-blog.com/1074/hoe-lang-duurt-het-voor-een-nieuwe-site-positioneert-in-google-yahoo-en-andere-zoekmachines.html#comment-10913</link>
		<dc:creator>Tim Huijbers</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Dec 2007 09:51:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zoekmachine-marketing-blog.com/1074/hoe-lang-duurt-het-voor-een-nieuwe-site-positioneert-in-google-yahoo-en-andere-zoekmachines.html#comment-10913</guid>
		<description>@Hans. Dit was bijvoorbeeld voor de zoektermen g oogle trends, in het begin bovenaan pagina 1, nu steady bovenaan pagina 2 (site bestaat slechts 4 weken)

Met de comments van Joris ben ik het wel eens, nu zie je dat sites die over de artikelen op mijn eigen pagina's hoger scoren door hun autority etc terwijl ik het originele artikel heb geschreven (waar de sites overigens wel netjes naar linken). 

Een goede optimalisatie, relevante content ten opzichte van de zoektermen en enige referentie zorgen al gauw dat je site bovenaan komt. Uiteraard moet je artikel dan niet gaan over een nieuwe lening ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Hans. Dit was bijvoorbeeld voor de zoektermen g oogle trends, in het begin bovenaan pagina 1, nu steady bovenaan pagina 2 (site bestaat slechts 4 weken)</p>
<p>Met de comments van Joris ben ik het wel eens, nu zie je dat sites die over de artikelen op mijn eigen pagina&#8217;s hoger scoren door hun autority etc terwijl ik het originele artikel heb geschreven (waar de sites overigens wel netjes naar linken). </p>
<p>Een goede optimalisatie, relevante content ten opzichte van de zoektermen en enige referentie zorgen al gauw dat je site bovenaan komt. Uiteraard moet je artikel dan niet gaan over een nieuwe lening ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Hans Mampaey</title>
		<link>http://www.zoekmachine-marketing-blog.com/1074/hoe-lang-duurt-het-voor-een-nieuwe-site-positioneert-in-google-yahoo-en-andere-zoekmachines.html#comment-10903</link>
		<dc:creator>Hans Mampaey</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Dec 2007 08:54:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zoekmachine-marketing-blog.com/1074/hoe-lang-duurt-het-voor-een-nieuwe-site-positioneert-in-google-yahoo-en-andere-zoekmachines.html#comment-10903</guid>
		<description>Bedankt voor de input, Joris :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bedankt voor de input, Joris :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joris Roebben</title>
		<link>http://www.zoekmachine-marketing-blog.com/1074/hoe-lang-duurt-het-voor-een-nieuwe-site-positioneert-in-google-yahoo-en-andere-zoekmachines.html#comment-10900</link>
		<dc:creator>Joris Roebben</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Nov 2007 21:09:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zoekmachine-marketing-blog.com/1074/hoe-lang-duurt-het-voor-een-nieuwe-site-positioneert-in-google-yahoo-en-andere-zoekmachines.html#comment-10900</guid>
		<description>Sites kan je gerust binnen 24 uur ge&#239;ndexeerd krijgen, gewoon een link op een pagina die vaak bezocht wordt door de crawlers en een dag later is de site terug te vinden in de index van Google.

Ook artikels op een site die door Google gezien wordt als nieuwssite of blog scoren binnen de dag organisch eenvoudig op de eerste pagina. Geleidelijk aan zien we ze dan dalen in de organische ranking om na enkele weken terug te stijgen. Dit sterkt m'n vermoeden dat Google ook een filter heeft om nieuws tijdelijk hoog te laten scoren (tijdelijke relevantie), het nieuws later te laten zakken en uiteindelijk gewoon echt organisch te laten scoren.

Ik ben het dus niet echt eens met je uiteenzetting Hans... Er is trouwens een enorm verschil tussen nieuwe pagina's en nieuwe sites...

Waar Google dan wel weer een probleem mee heeft en Yahoo en MSN / Live Search minder, is het hoog laten scoren van een origineel artikel. Terwijl Yahoo en Live het origineel artikel op de eerste plaats weergeven in de SERP's gebeurt het regelmatig dat Google daarin niet slaagt en geripte versies van een artikel hoger laat scoren (wegens een grotere historiek van de andere site).

Kleine nuance ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sites kan je gerust binnen 24 uur ge&iuml;ndexeerd krijgen, gewoon een link op een pagina die vaak bezocht wordt door de crawlers en een dag later is de site terug te vinden in de index van Google.</p>
<p>Ook artikels op een site die door Google gezien wordt als nieuwssite of blog scoren binnen de dag organisch eenvoudig op de eerste pagina. Geleidelijk aan zien we ze dan dalen in de organische ranking om na enkele weken terug te stijgen. Dit sterkt m&#8217;n vermoeden dat Google ook een filter heeft om nieuws tijdelijk hoog te laten scoren (tijdelijke relevantie), het nieuws later te laten zakken en uiteindelijk gewoon echt organisch te laten scoren.</p>
<p>Ik ben het dus niet echt eens met je uiteenzetting Hans&#8230; Er is trouwens een enorm verschil tussen nieuwe pagina&#8217;s en nieuwe sites&#8230;</p>
<p>Waar Google dan wel weer een probleem mee heeft en Yahoo en MSN / Live Search minder, is het hoog laten scoren van een origineel artikel. Terwijl Yahoo en Live het origineel artikel op de eerste plaats weergeven in de SERP&#8217;s gebeurt het regelmatig dat Google daarin niet slaagt en geripte versies van een artikel hoger laat scoren (wegens een grotere historiek van de andere site).</p>
<p>Kleine nuance ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Hans Mampaey</title>
		<link>http://www.zoekmachine-marketing-blog.com/1074/hoe-lang-duurt-het-voor-een-nieuwe-site-positioneert-in-google-yahoo-en-andere-zoekmachines.html#comment-10898</link>
		<dc:creator>Hans Mampaey</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Nov 2007 20:00:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zoekmachine-marketing-blog.com/1074/hoe-lang-duurt-het-voor-een-nieuwe-site-positioneert-in-google-yahoo-en-andere-zoekmachines.html#comment-10898</guid>
		<description>"Nou uit eigen ervaring kan ik zeggen (pure whitehat!!) dat ik sites binnen 1 week (!!) in Google kan hebben staan en nieuwe content tussen de 5 en de 14 minuten (!!!) zichtbaar heb. "

Sites binnen 1 week In Google : wss wel maar op welke positie ?  Wat die nieuwe content betreft : hangt er maar vanaf welke zoektermen je gebruikt en welke reputatie die site dan heeft.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Nou uit eigen ervaring kan ik zeggen (pure whitehat!!) dat ik sites binnen 1 week (!!) in Google kan hebben staan en nieuwe content tussen de 5 en de 14 minuten (!!!) zichtbaar heb. &#8221;</p>
<p>Sites binnen 1 week In Google : wss wel maar op welke positie ?  Wat die nieuwe content betreft : hangt er maar vanaf welke zoektermen je gebruikt en welke reputatie die site dan heeft.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tim Huijbers</title>
		<link>http://www.zoekmachine-marketing-blog.com/1074/hoe-lang-duurt-het-voor-een-nieuwe-site-positioneert-in-google-yahoo-en-andere-zoekmachines.html#comment-10897</link>
		<dc:creator>Tim Huijbers</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Nov 2007 16:33:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zoekmachine-marketing-blog.com/1074/hoe-lang-duurt-het-voor-een-nieuwe-site-positioneert-in-google-yahoo-en-andere-zoekmachines.html#comment-10897</guid>
		<description>Er zijn nog steeds mensen die zeggen dat het 6 maanden duurt voordat je in Google staat. Nou uit eigen ervaring kan ik zeggen (pure whitehat!!) dat ik sites binnen 1 week (!!) in Google kan hebben staan en nieuwe content tussen de 5 en de 14 minuten (!!!) zichtbaar heb. 

Niet dat ik mezelf een schouderklopje wil geven, maar wel om dit soort verhalen direct de kop in te drukken en dat alles kan, alleen afhankelijk is van vele (lees: heel erg veel) factoren. Maar zolang je die goed optimaliseert kom je een eind.

Ook is dit gewoon lange termijn SEO trouwens, niet iets voor alleen voor een week. Dat even terzijde (die gedachte kan je namelijk snel krijgen als je hoort dat iemand zo snel in de top 10/20 staat in Google)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Er zijn nog steeds mensen die zeggen dat het 6 maanden duurt voordat je in Google staat. Nou uit eigen ervaring kan ik zeggen (pure whitehat!!) dat ik sites binnen 1 week (!!) in Google kan hebben staan en nieuwe content tussen de 5 en de 14 minuten (!!!) zichtbaar heb. </p>
<p>Niet dat ik mezelf een schouderklopje wil geven, maar wel om dit soort verhalen direct de kop in te drukken en dat alles kan, alleen afhankelijk is van vele (lees: heel erg veel) factoren. Maar zolang je die goed optimaliseert kom je een eind.</p>
<p>Ook is dit gewoon lange termijn SEO trouwens, niet iets voor alleen voor een week. Dat even terzijde (die gedachte kan je namelijk snel krijgen als je hoort dat iemand zo snel in de top 10/20 staat in Google)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
